Font size:

Les cinq principaux arrêts de 2007 : Waddah Mustapha c Culligan Of Canada Ltd.

Chaque année à l’Institut estival de droit du ROEJ à Toronto, un juge de la Cour d’appel de l’Ontario identifie cinq causes d’importance. Ce résumé fondé sur les commentaires et les observations est idéal pour initier des discussions et des débats en salle de classe.

Waddah Mustapha c Culligan Of Canada Ltd (2006), 84 OR (3e) 457 (CA)

Le demandeur soutenait qu’il avait subi des dommages psychologiques après avoir vu une mouche dans sa bouteille d’eau Culligan. La Cour d’appel de l’Ontario a statué que la réaction du demandeur à la vue d’une mouche dans une bouteille d’eau n’était pas conventionnelle et ne pouvait constituer un dommage « raisonnablement prévisible » et que l’entreprise d’embouteillage d’eau ne pouvait être jugée responsable du préjudice.  La Cour suprême du Canada a maintenu la décision de la Cour d’appel, mais pour des raisons différentes. Vous pouvez consulter la décision récente de la Cour suprême dans cette affaire au Consultez la décision complète ici.

Documents à télécharger

Date d'enregistrement 2007

Domaine juridique

Type de document

Niveau de classe

Domaine du sujet

Laisser un message

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Restez à l’affût des dernières nouvelles du ROEJ!

Le ROEJ a nettoyé sa liste de diffusion électronique conformément à la loi canadienne anti-pourriel. Si vous avez l’habitude de recevoir nos publications, veuillez saisir votre adresse courriel dans la case ci-dessous pour vérifier si vous êtes toujours abonné.

Votre adresse ne figure pas sur notre liste.

Vous êtes déjà inscrit.e à l'infolettre du ROEJ. Merci.